Nicht durchweg glücklich mit Jens Foells Buch wird Rezensentin Sonja Zekri, obwohl sie durchaus Relevantes erfährt darüber, wie Daten in der Wissenschaft verwendet werden. Tatsächlich, erklärt sie, sind Daten ohne ihre Kontextualisierung und Interpretation wenig wert, wie der Neuropsychologe unter anderem mit Blick auf den Marshmallow-Test ausführt, der die Resilienz von Menschen bereits im Kindesalter vorherzusagen behauptete, was inzwischen nicht mehr ohne Weiteres haltbar ist. Keineswegs will Foell auf verschwörungsnahe Wissenschaftsskepsis hinaus, stellt Zekri klar, aber wenn im Buch argumentiert wird, dass unbeweisbare Thesen wie die einer im Hintergrund die Fäden spinnenden Elite wissenschaftlich unbrauchbar sind: Was ist dann genau gewonnen? Im Kampf gegen politische Instrumentierung von Wissenschaft nützt dieses zudem sprachlich oft wenig elegante Buch wenig, bedauert die Rezensentin, die Foells Ausführungen vor allem da gerne folgt, wo der Autor sich von der Forschungspraxis entfernt und über Meinungsproduktion im Alltag schreibt.