Johan Schloemann ist in keiner Weise einverstanden mit Konrad Adams Buch über die "alten Griechen". Er hält dem Autor vor, einem von der Forschung längst überholten, altbackenen Griechenbild anzuhängen, moniert die weitgehende Ignoranz gegenüber der aktuellen Forschungsliteratur und kritisiert das Buch als ein "streckenweise erschreckend oberflächliches Werk". Die gängigen Vorurteile des sogenannten dritten Humanismus findet er in dem Buch wieder - vom platten Ost-West-Gegensatz über die Einteilung der griechischen Geistesgeschichte in eine klassische, heroische Epoche und eine des Niedergangs und der Dekadenz hin zur Abqualifizierung der römischen Kunst gegenüber der griechischen und der Lobhudelei auf die griechische Sprache als der besten überhaupt. Mit seinen Ansichten aus der Mottenkiste des Altphilologen Werner Jaeger hat Adam dem Griechentum nach Ansicht Schloemanns einen Bärendienst erwiesen. So brandmarkt er den Autor als "falschen Freund", von dem sich die Griechen hier preisen lassen müssen.

Begeistert zeigt sich Wolfgang Schuller von diesem Werk über die "alten Griechen", das Konrad Adam vorgelegt hat. Er lobt das überaus "lebendige Bild", das Adam von der Religion, Politik, Gesellschaft, Literatur, Kunst und Philosophie des antiken Griechenlands zeichnet. Tatsächlich fällt ihm kaum ein anderes Buch ein, das das weite Spektrum griechischen Denkens und gesellschaftlichen Verhaltens derart anschaulich, treffend und, wo nötig, auch kritisch darstellen würde wie vorliegendes Werk. Beeindruckt zeigt er sich zudem von den fundierten Sachkenntnissen des Autors sowie seinem souveränen und zugleich persönlichen Stil. Sogar die Vergleiche mit der Gegenwart, die ihm bei anderen Büchern oft peinlich anmuten, findet er hier überzeugend und aufschlussreich. Sein Fazit: ein Buch, das man "mit Gewinn" lesen wird.