Eine "Tendenz zum Deskriptiven und Additiven" hat Isabelle Graw in dieser Studie ausgemacht, die sich mit der "künstlerischen Verwendung des Körpers" beschäftigt. Die Rezensentin stößt sich daran, dass weder eine "Klärung des jeweiligen Körperverständnisses" vorgenommen werde noch nach den "unterschiedlichen Kontexten" gefragt, in dem die vorgestellten Kunstwerke entstanden sind. Sie kritisiert ebenfalls, dass Schneede neben der Motivgeschichte keine Ideengeschichte der künstlerischen Praxis "des verschnürten Körpers" oder der kritischen Durchsicht der Kunstgeschichte nach "Blut" oder "Haaren" versucht habe. Außerdem hat Graw irritiert, dass die "Interpretationsvorschläge der Künstler und Künstlerinnen häufig" ausgegeben sind als die tatsächliche Bedeutung ihrer Arbeiten. Das Thema "Körper" ist, wie die Rezensentin, findet, hier verfehlt worden. Denn so, wie es hier angeboten ist, werde man "kaum seinem Bedeutungshorizont, seiner historischen Situiertheit oder seiner formal-ästhetischen Sprache gerecht", urteilt Isabelle Graw.