Der Respekt angesichts dieser Schrift ist dem Rezensenten deutlich anzumerken. Hermut Löhr sieht darin auch viel mehr als nur eine Erinnerung an den protestantischen Theologen Karl Barth. In Löhrs Augen unternimmt Michael Trowitzsch nichts geringeres als den Versuch, sich "mit Lust" gegen den Trend zu stemmen, Theologie als Wissenschaft zu begreifen. Dem Rezensenten Theologie als prophetische Rede und Barth als ihren bedeutenden Vertreter zu vermitteln, gelingt dem Autor allerdings nicht ohne weiteres. Zu unkritisch erscheint Löhr das Porträt des Theologen, zu selbstsicher Trowitzschs überwiegender Zugriff auf das Neue und die selektive Behandlung des Alten Testaments. Einen Verdienst des Buches erkennt Löhr darin, traditionelle christliche Dogmatik auf die Gegenwart anzuwenden. Dem Verdacht der Undifferenziertheit und der Reaktion gegenüber der Moderne entgehen Autor und Buch laut Löhr allemal. Das Konzept prophetischer Theologie muss der Rezensent nicht unbedingt teilen, um zu diesem Schluss zu kommen.

Von Grund auf unzufrieden ist Alf Christophersen mit diesem Buch über den Schweizer Theologen Karl Barth von Michael Trowitzsch. Geschwätzig, undurchsichtig und ohne kritische Distanz verklärt der Autor den protestantischen Theologen als "Künder zeitloser Erkenntnisse" und lässt darüber den historischen Kontext ziemlich außer Acht, beschwert sich der Rezensent. Trowitzsch ignoriere die zahlreichen jüngeren Forschungsarbeiten, die Barth in der Geistesgeschichte der Weimarer Republik verankern, so der Rezensent verstimmt. Ärgerlich listet Christophersen auf, was der Autor in seinem Buch alles nicht behandelt: den Aufstieg der Dialektischen Theologie, Barths Rolle in der Weimarer Republik, seine Kritik am Parlamentarismus, die Nachkriegsrezeption von Barths Theologie oder feministische Angriffe gegen dessen "göttliche Allmachtsphantasien". Besonders schade findet der Rezensent, dass so einmal mehr das verklärte Bild des Theologen weitertransportiert wird, das die breitere Öffentlichkeit ohnehin von ihm hat und das Christophersen  einfach nicht angemessen findet.