Durchaus instruktiv findet Rezensent Christian Hillgruber diese historische Analyse der Einbürgerungspraxis im Deutschen Reich 1871-1945, die Oliver Trevisiol vorgelegt hat. Im Mittelpunkt der Arbeit sieht er die Handhabung des Ermessensspielraums der Einbürgerungsbehörden in Preußen, Baden und Bayern. Deutlich wird für ihn, dass Kriterien wie Geschäftsfähigkeit, Unbescholtenheit, Unterkommen und Unterhaltsfähigkeit der Bewerber im wesentlichen konstant blieben. Insgesamt hat die Untersuchung auf ihn allerdings einen ambivalenten Eindruck hinterlassen. Einerseits bescheinigt er dem Autor, mit differenzierten Erkenntnissen zu punkten. Anderseits hält er ihm vor, "in politischer Absicht" "pauschale" Thesen aufzustellen, die Hillgruber so nicht stehen lassen kann. Mit Trevisiols Bewertung des Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz von 1913 als pränationalsozialistisch etwa ist er keineswegs einverstanden. Ganz und gar "indiskutabel" hält er schließlich die Äußerungen des Autors zu Staatsangehörigkeitsrecht und Einbürgerungspraxis der frühen Bundesrepublik.