Peter Mays zweiter Teil seiner Krimitrilogie macht Rezensentin Katharina Granzin ganz offensichtlich sehr viel Freude. Nicht zuletzt dient May ihr als Kronzeuge eines Plädoyers für die Qualität des oft belächelten Genres des Regionalkrimis. Besonders gut gefällt Granzin, wie es dem Autor gelingt, die zahlreichen Schichten der Handlung miteinander zu verbinden. Deutlich wird ihr dies vor allem an Mays sensibler Schilderung des inneren Zustands eines wichtigen, wegen Demenzkrankheit für den Ermittler aber unbrauchbaren Zeugen: In diesen Passagen ergibt sich für den Leser ein Wissensvorsprung gegenüber dem Ermittler, auch weil die intakten Langzeiterinnerungen des Demenzkranken tief in die Geschichte der britischen Sozialgeschichte verweisen, erklärt die Kritikerin. In einer "fulminanten finalen Handlungsvolte" fügt sich diese schließlich in die Gegenwart, so Granzin begeistert.