Als unentbehrliche Grundlage in der aktuellen Diskussion über die Zukunft des Berliner Schloßplatzes empfiehlt Jens Bisky das Buch des Kunsthistorikers Peter Müller, das die Geschichte der symbolträchtigen Ost-Berliner Mitte rekapituliere. "Optische Dominanz und politischer Massenkult" seien die Triebfedern sozialistisch-ideologischer Hauptstadtarchitektur gewesen. Nach der Teilung Deutschlands habe man den Verlust und damit den Abriss des alten gewachsenen Stadtzentrums in Kauf genommen, um nach dem Willen der Ulbricht-Regierung "ausreichend großen Platz für Standdemsonstrationen und fließende Demonstrationen zu haben", wie der Rezensent den Autor zitiert. Der Anfang der fünfziger Jahre entstandene Marx-Engels-Platz habe sich jedoch vor allem durch Ödnis und Leere ausgezeichnet, so dass in der Folge das in der Sichtachse gelegene Zentralgebäude als "Palast der Republik" sowie der Fernsehturm entstanden seien. Müllers Buch zeichne sich durch seinen angenehmen und ernsthaft-ironischem Tonfall aus, sei dabei glänzend informiert und informierend und eigne sich hervorragend dazu, die "Skepsis gegenüber dem Symbolisierungswillen zu trainieren", wie Jens Bisky findet.