Rezensent Michael Pawlik begrüßt Reimer Gronemeyers Buch "Sterben in Deutschland" als fundierte Auseinandersetzung mit der zunehmenden Ökonomisierung des Sterbens. Zustimmend äußert er sich über die Einschätzung des Soziologen und Theologen, die Idee, einzig das selbstbestimmte Sterben sei würdevoll, füge sich in die Tendenz, das Leben nicht als Gabe, sondern als Planungsprojekt zu betrachten. Gronemeyers kritischer Blick auf die Autonomie- und Projektrhetorik und ihre Implikationen, die letztlich nur noch die "Würde, keine Kosten zu verursachen" gelten ließen, hat ihn insgesamt überzeugt. Allerdings hält er dem Autor vor, mit seiner Polemik gegenüber ökonomischen Fragen im Kontext des Sterbens gelegentlich über das Ziel hinaus zu schießen. Pawlik unterstreicht demgegenüber etwa die Legitimität der Frage, ob eine bestimmte medizinische Behandlung noch in einem akzeptablen Verhältnis zu den Kosten steht. Zudem moniert er beim Autor einen Mangel an Sinn für die Bedeutung von Institutionen. Diese Kritik schmälert die Bedeutung des Buchs in seinen Augen allerdings nur unwesentlich.