Nicht wirklich einverstanden ist Rezensent Uwe Wagschal mit den Thesen, die der Ökonom Rudolf Hickel hier aufstellt. Hickel kritisiert in der Tradition Keynes' die Schuldenbremse und argumentiert laut Wagschal, dass sie dazu geführt hat, dass zu wenig in Bildung, Gesundheit und andere Bereiche investiert wurde. Der Rezensent vermisst bei dieser Argumentation die empirischen Grundlagen und blickt selbst in die Statistik: Tatsächlich führte die Schuldenbremse seiner Meinung nach nicht zu weniger, sondern zu mehr Investitionen, was ökonomisch auch folgerichtig ist, da solide Finanzpolitik die Geldmärkte beruhigt und ein besseres Investitionsklima schafft. Auf andere Aspekte des besprochenen Buches geht Hickel nicht ein.