Andreas Dorschel ist ganz und gar nicht überzeugt von Stefan Beuses Roman "Alles, was du siehst". Der handelt von einem auf konstruktivistische Theorien versessenen Universitätsprofessor, der sich über den Tod seiner Tochter hinwegzutrösten versucht. Und zwar, so erfahren wir, mit dem ersten Hauptsatz der Thermodynamik, der besagt, dass Energie nicht verloren geht, sondern nur ihre Form ändert. Die Idee einer derartigen Trauerarbeit hält der Rezensent schon an sich für einen "ungewöhnlich dummen Einfall". Und auch Beuses Erzählweise kann Dorschel nicht überzeugen: Der Autor beschreibt die Figuren nicht, er informiert über sie, wobei der verrückte Professor nicht mehr Fleisch und Blut hat als eine "Weltanschauung auf Stelzen". Das findet Dorschel dann doch zu langweilig.

Andrea Diener ergeht es wie den Figuren in Stefan Beuses Roman. Am Ende hat sie an Erkenntnis eigentlich nichts hinzugewonnen. Zwar lässt es der Autor ordentlich flimmern und rauschen. Beuse würfelt Handlungsstränge, Figuren, Orte und Zeiten durcheinander und jongliert mit quantenphysikalischen Phänomenen. Nur weiß die Rezensentin nicht, wozu das alles. Diener geht die Vagheit als Prinzip sichtlich auf die Nerven und so konzentriert sie sich auf die von Beuse exzessiv eingesetzte Bildlichkeit, auf Wassermotive und Ozeanmetaphern. Das schwimmt sie, die Rezensentin und sucht und findet doch keinen Schatz, bloß die uralten Requisiten des Unheimlichen, wie sie sie aus der Gothic Novel kennt. Keine Metaphysik, nirgends, nur so ein weißes Rauschen.