Jan Füchtjohann hat sich Stephen Kings neuen Roman "Arena" vorgenommen, dessen Ausgangssituation er schon mal nicht besonders originell findet: Von einem Ort, der plötzlich aus unerfindlichen Gründen durch eine undurchdringbare Kuppel von der Außenwelt abgeschnitten ist, hat man schon öfter gelesen, erinnert er sich. Das geht aber für einen Bestsellerautor in Ordnung, befindet der Rezensent, zumal King sich "avantgardistischer" Erzähltechniken bediene, indem er Versatzstücke der Popkultur verwende. Der Rezensent sieht aktuelle Themen angepackt, wie Umweltproblematik, Ressourcenknappheit und politischen Konservatismus, ihm fällt allerdings der "Hass" auf, mit dem King gegen religiösen Fundamentalismus und ökologisches Augenverschließen wettert. Darin schließlich diagnostiziert Füchtjohann den "Zorn des Marktes", der sich über die Behinderung in seinem "Wunsch zur Durchdringung" entlädt und er erkennt dahinter die "Fratze" des Autors selbst.

Rezensent Jörg Sundermeier beklagt sich bitter über den Umgang mit diesem großartigen Autor. Dass Stephen Kings Texte so schäbig lektoriert und übersetzt werden, schiebt er auf die Geldgier der Verlage, die vorhersehbare Bestseller so schnell wie möglich auf dem Markt haben wollen. Dem Lesevergnügen mit diesem Roman, in dem King Amerika unter eine Käseglocke setzt, konnte das allerdings nicht allzu viel anhaben, wenn wir Sundermeier zuhören. Ebenso wenig der Umstand, dass King für den Rezensenten eher zu den konventionellen, geradlinig erzählenden Autoren vom Schlag Rosamunde Pilchers oder Uwe Tellkamp gehört. Dennoch hat er King mit großem Vergnügen gelesen. Für Sundermeier liegt das zum einen an Kings kritischem Verhältnis gegenüber den Zuständen in seinem Land, zum anderen liegt es schlicht am literarischen Können des Autors, das weder Nebenfiguren vernachlässigt noch den Text mit Überflüssigem beschwert. Eine spannende Parabel, die für Sundermeier einmal mehr die große Souveränität dieses Autors bezeugt.