Rezensent Burkhard Müller bedauert sichtlich, dass Thomas de Padovas Konzeption, ein Buch über den Menschen Einstein als Wissenschaftler, Privatmann und Zeitzeugen der Jahre 1914-1918 zu schreiben, nicht aufgeht. Gründe dafür sieht Müller erstens in der Unmöglichkeit, die Relativitätstheorie in Anekdoten zu vermitteln, zweitens in der wenig angenehmen Art, die Einstein als Ehemann vorstellt und drittens in der Untauglichkeit des Genies als Zeitzeuge, da Einstein sich von der Historie so gut wie möglich fernhielt, wie Müller weiß. Das Resultat ist für Müller, dass Einstein in diesem Buch nicht etwa farbiger und deutlicher, sondern blasser und blasser wird.

Norbert Zähringer liest Thomas de Padovas Darstellung über die frühen Berliner Jahre Einsteins mit Gewinn. Aus der Menge populärwissenschaftlicher Bücher über Einstein und seine Relativitätstheorie ragt das Buch laut Zähringer heraus, da es sich nicht auf Details aus Einsteins Privatleben stürzt, sondern alles Derartige stets mit wissenschafts- und zeitgeschichtlichen Themen verbindet. Dass Einsteins Frau und Kinder nach Zürich entschwinden und Einstein seine Theorie entwickelt, geschieht bei de Padova vor dem Hintergrund des Ausbruchs von Weltkrieg Nummer 1. Sichtbar werden so für Zähringer unter anderem die Beharrlichkeit und das klare Denken Einsteins in der Zeit der Krise.

Rezensent Ulf von Rauchhaupt staunt, wie der gelernte Physiker Thomas de Padova in seinem Buch das Leben Einsteins in Berlin, den Ersten Weltkrieg und die Entstehung der Relativitätstheorie motivisch vereint. Dass der Autor dabei nah an den historischen Quellen bleibt und dennoch ein sehr lesbares Buch schreibt, verblüfft den Rezensenten nicht weniger. Sogar Laien, meint er, können Einsteins Genie und die Tragweite seiner Theorie anhand dieser Lektüre nachvollziehen. Allerdings auch dessen menschlichen Untiefen, fügt der Rezensent hinzu.