Auf starke Sätze und überraschende Perspektiven stößt Rezensent Alexander Kissler in diesem Buch. Und er staunt, was eine Vermessung des Zentrums vom Rand her vermag. Genauer: Was Tobin Siebers' Essays über Kunst, Ästhetik und Behinderung an allgemeiner Aussagekraft besitzen. Wenn Siebert sich klar gegen die perfekte Gesellschaft und idealisierte Körperbilder ausspricht und die Tendenz zur Diskriminierung beispielreich belegt, ist Alexander Kissler aufmerksam. Siebers' "antiidealistische Volte" hin zu einer Kunst (bei Hirst, Quinn, McCarthy), die den beschädigten Körper ins Zentrum rückt, macht Kissler allerdings nur bedingt mit. Sein Einwand: Die kategoriale Differenz zwischen dem notgedrungen und dem freiwillig versehrten Leib. Ferner entgeht ihm nicht, dass der Autor bei allem antiidealistischen Furor dennoch am "Zentralbegriff der Schönheit" festhält. Das Überraschungspotential des Buches scheint dem Rezensenten jedoch groß genug, die "Kunst der Abweichung" politisch genug, um die Lektüre zu empfehlen.