Den Band des an der Universität Lüneburg lehrenden Uwe Thaysen - eine Dokumentation über die Arbeit des Zentralen Runden Tischs - legt Johannes Klotz allen dringend ans Herz, die Politik oder politische Bildungsarbeit betreiben. Denn hier kann man viel lernen, meint der Rezensent. Der Zentrale Runde Tisch, der am 7. Dezember 1989 als Diskussionsforum über den Prozess der Demokratisierung in der DDR in Berlin eingerichtet wurde, war mehr als das. Er war ein rechts- und demokratietheoretisches Seminar, in dem Aufgaben bearbeitet wurden, die eigentlich einem Parlament zukommen. Entscheidungen über ein Wahlgesetz, Parteien- und Vereinigungsgesetze und eine neue Verfassung wurden hier vorbereitet, berichtet Klotz, der ob der dokumentierten Streitkultur dieser Institution schwer beeindruckt ist.

Eckhard Jesse weist in seiner Rezension darauf hin, dass der Herausgeber selbst als Beobachter bei sämtlichen Sitzungen des Rundes Tisches vom Dezember 1989 bis März 1990 anwesend war. Dass nun endlich die Wortprotokolle dieser Sitzungen erschienen sind, begrüßt der Rezensent ausdrücklich, allerdings weist er auch auf die Schwierigkeiten hin, die ein solches Unterfangen (also die Übertragung aus Tonband- und Filmmitschnitten in Textform) mit sich bringt. Nach Jesse hat die "Authentizität des Gesprochenen" in dieser Edition trotz nicht zu vermeidender editorischer Eingriffe jedoch nicht gelitten. Inhaltlich stellt der Rezensent besonders einen Aspekt heraus, den er für besonders vielsagend hält: Dabei geht es um die "Vermischung und Verwischung der Fronten" und die wechselnden Solidarisierungen der Teilnehmer untereinander und auch um bisweilen gezielt angezettelte Verwirrungen. Ein "wahre Fundgrube für die Forschung", meint Jesse, der allerdings bedauert, dass nur in wenigen Fällen das Abstimmungsverhalten aufgezeichnet worden ist. Auch das Fehlen eines Personen- bzw. Sachregisters moniert der Rezensent. Dieses sei bei einem Band solchen Umfangs unabdingbar.