Da die tschechische Lyrik sich laut Alena Wagnerova durch äußerste Produktivität und "Kontinuität" seit ihrer Entstehung im 11. Jahrhundert auszeichnet, begrüßt sie erfreut die in der Tschechischen Bibliothek der Deutschen Verlagsanstalt erschienene dreibändige Anthologie mit tschechischen Gedichten. Die Bände, die sich durch hervorragende Übersetzungen auszeichnen, bieten "Liebhabern und Literaturwissenschaftlern" gleichermaßen Einblick in die komplexe und reiche tschechische Lyrik, wobei die Herausgeber hilfreich den historischen Kontext erhellen, lobt die Rezensentin. Der dritte von Urs Heftrich und Michael Pirit herausgegebene Band zeichnet die Entwicklung der tschechischen Lyrik bis heute nach. Darin ist ablesbar, wie der Prager Frühling mit seinen größeren politischen Freiräumen der Lyrik zu neuer Produktivität verhalf, die 1968 jäh abbrach. Ebenfalls eindrucksvoll festgehalten sieht die Rezensentin die Zeit nach 1989, in der nicht etwa wieder ein Aufbruch in der Lyrik Tschechiens zu bemerken ist, sondern sich deutlich spürbar "Ratlosigkeit" widerspiegelt.

Gespalten zeigt sich Rezensent Felix Philipp Ingold angesichts dieser Anthologie des Poetismus, ein böhmisch-mährisch-slowakisches Gewächs in der an "Ismen" reichen modernen Avantgarde der zwanziger Jahre. Einerseits müsse man ein solche Anthologie grundsätzlich als "Pionierunternehmen" würdigen, andererseits gehe in ihr der Charme der poetistischen Bewegung irgendwie verloren. Denn wo es den poetistischen Dichtern darum ging, eine "heitere, spielerische, phantasievolle, mutwillige, unheroische und der Liebe zugewandte" Kunst zu praktizieren und "eine kreative Atmosphäre fürs Leben zu schaffen", klingen die Nachdichtungen ins Deutsche "aufwendig" und "umständlich". Auch dass die Texte "stark gekürzt" sind, missfällt dem Rezensenten einigermaßen. Zwar seien die biografischen Angaben "verlässlich", doch fehle eine zusammenhängende, überblicksartige Darstellung des Poetismus.