Ein paneuropäisches Zentralbüro, so etwas gab es zwischen den beiden Weltkriegen in Wien. Dieses Büro und die Idee "Paneuropa" würden von der Autorin als "Avantgarde für die Europäische Union" eingestuft, referiert Rezensent Andreas Rödder. Eine solche Einschätzung ist ihm allerdings suspekt, denn die "historisch-politischen Bedingungen" seien heute völlig andere. Mit einer Parallelsetzung bestehe die Gefahr, so Rödder, Handlanger einer "ritualisierten" und "geradezu teleologischen" Rhetorik von Europa zu werden, die "handfeste Macht- und Interessenpolitik" heutzutage notorisch kaschiere. Die Paneuropa-Bewegung müsse dagegen "entmythisiert" werden, und genau das leiste dieses geschichtswissenschaftliche Buch trotz der unscharfen Quintessenz, urteilt ein konzilianter Rezensent. Im Grunde sei die Paneuropa-Bewegung die Initiative eines exzentrischen Einzelgängers gewesen, auf der ganz persönlichen Grundlage eines verquasten "Ästhetizismus" und "fanatischen Antibolschewismus". Graf Richard Nikolaus Coudenhoven-Kalergi hieß der Mann, der es fertig brachte, vier Paneuropa-Kongresse zu organisieren, an denen nur ein einziger Politiker teilgenommen habe.