Nichts Gutes weiß Stefan Fröhlich über dieses Buch zu sagen. Er findet es voreingenommen und politisch blind. Für die Krise der EU mache Attac, ein in Frankreich gegründetes Netzwerk von Globalisierungsgegnern, vor allem den Neoliberalismus verantwortlich. Fröhlich fasst sich an den Kopf und fragt, wie es dann kommt, dass ausgerechnet die am wenigsten von neoliberalen Reformen belästigten Länder in Europa, nämlich Frankreich und Deutschland, wirtschaftlich so miserabel dastehen. Fröhlich fragt sich auch, warum keiner der Autoren mal nach Skandinavien guckt, wo radikale Reformen geholfen hätten die Arbeitslosigkeit abzubauen, ohne dass deshalb der Sozialstaat abgeschafft worden wäre. Um die Frage Sozialstaat oder Neoliberalismus geht es doch gar nicht, meint Fröhlich. "Es geht schlicht um die Anpassung einiger europäischer Sozial- und Wirtschaftsmodelle."

Wärmstens empfiehlt Rezensent Hans Arnold die Lektüre dieses von Attac Österreich herausgegebenen Buches - und zwar sowohl denjenigen, die mit den Positionen und Argumenten von Attac bereits vertraut sind, als auch den anderen, denen sich, wie der Rezensent vermutet, "manche neue europapolitische Perspektive" eröffnen dürfte. In 21 "gut aufeinander abgestimmten" Beiträgen, von denen die meisten eigens für diesen Band verfasst wurden, werden "alle Felder der EU-Politik präzise, sachlich und detailgenau analysiert". Das Bild, das sich so zusammensetzt, stimmt den Rezensenten nicht froh: Die Politik der EU werde "immer komplizierter und diffuser", die Institutionen entfernten sich zusehends von ihren Bürgern, wo eigentlich eine "Politik von unten" gebraucht würde, die EU hänge dem neoliberalen Dogma nach und vernachlässige paradoxerweise ihm zuliebe die erklärten Ziele des "Wohlstands" und der "Sicherheit", in der irrigen Annahme, nur der Liberalismus könne Wohlstand und Sicherheit bringen. Dies ist "ein wichtiges Buch zum richtigen Zeitpunkt", dem viel Resonanz zu wünschen ist, so das sehr wohlwollende Fazit des Rezensenten.