Rezensionsnotiz zu
Süddeutsche Zeitung, 18.09.2003
Wilfried Nippel zeigt sich insgesamt recht angetan von diesem aus einer Tagung hervorgegangenen Sammelband über den römischen Kaiserkult. Er lobt, dass in den Aufsätzen viele verschiedenen Formen der Herrscherverehrung in den Blick rücken, wobei ihm besonders gefallen hat, dass die Beiträge auch für Laien durchweg gut lesbar sind. Lediglich das Fehlen eines "Resümees", in dem die von Hubert Cancik aufgeworfene Frage nach der spezifischen "Religiosität" des Kaiserkults hätte beleuchtet werden können, findet der Rezensent ein bisschen schade.
Elias Hirschl: Schleifen Franziska Denk wächst im Umfeld des Wiener Kreises auf und leidet als Kind an einer seltsamen Krankheit: Jedes Symptom, von dem sie hört oder liest, bekommt sie sofort. In… Julian Barnes: Abschied(e) Aus dem Englischen von Gertraude Krueger. Julian Barnes wird im Januar 2026 achtzig Jahre alt. Er weiß, dass die längste Zeit seines Lebens hinter ihm liegt, und er möchte… Jana Hensel: Es war einmal ein Land In ihrem neuen Buch erzählt die Bestsellerautorin Jana Hensel vom Ende eines großen Traums. Denn das, was vor über 35 Jahren als Aufbruch in eine neue Ära begann, wird nun… Dorothee Elmiger: Die Holländerinnen Mit blinkenden Warnlichtern fährt die Erzählerin, eine namenlose Schriftstellerin, an den Straßenrand, als ein unerwarteter Anruf sie erreicht. Am Apparat ist ein gefeierter…