Nur wenn es hier um die Hirnforschung selbst geht, so Rezensent Helmut Mayer, geht es einigermaßen nachvollziehbar zu. Das allerdings sei selten der Fall. Der große Rest des Buches sei eine zum Prinzip erhobene Abschweifungsmaschine, in der Ernst Pöppel von "persönlichen" Dingen schreibe. Die Lizenz zu seiner ungewöhnlichen Methode gebe sich der Autor selbst mit dem vagen Hinweis auf die Funktionsweise des Gehirns. Im Endeffekt, folgert der Rezensent, verrate dies viel über die aktuelle alles überdeckende Faszination des Themengebiets und die Veröffentlichungspolitik der Verlage. Sobald Ernst Pöppel allerdings tatsächlich mal auf die Hirnforschung zu sprechen komme, sei er lobenswert unprätentiös in seinen Ambitionen. Ganz pragmatisch beschränke er sich im Gegensatz zu vielen seiner Kollegen auf die Formel, dass Geist, Seele und Körper irgendwie zusammen gehören.

Ernst Pöppel biete keine grundlegend neuen Erkenntnisse aus der Gehirnforschung, so Rezensent Uwe Justus Wenzel, dafür aber ein gelungenes Experiment auf dem Gebiet der Schreibkunst als Forschungsdisziplin. In einer Art Dialog zwischen dem Forscher Pöppel und dem Erfahrungsmenschen Pöppel, skizziert der Rezensent die Dramaturgie des Buches, würde alles vermeintlich sichere Wissen auf den Prüfstand gestellt, selbst die Hirnforschung als Wissenschaft. Übrig bleibe sehr wenig an Gewissheiten, vor allem, dass das Gehirn den "Rahmen" für unsere Weltwahrnehmung bestimme und die Kultur und das Individuum die wahrgenommen Inhalte. Wenn der Autor die persönliche Erfahrung zum Maßstab für die Wissenschaft mache, so der Rezensent, sei das doch ziemlich nonkonformistisch für die Wissenschaftszunft. Noch mehr hebe sich Ernst Pöppels "abschweifungsreiches" Buch aber durch den guten und genauen Stil ab, der auch eine Menge "Witz" verbreite.