Da hat sich Peter Wapnewski im Fach vergriffen - nicht die erwartete philologisch geprüfte Nacherzählung des Versepos' von Hartmann von Aue hat er sich zum Rezensieren mit nach Hause genommen, sondern ein Kinderbuch! - und am Ende ist er ganz gerührt. Dass sich der Stoff von Iwein Löwenritter aus des Artus Tafelrunde so frisch und frei als Märchen für die Neffen erzählen lässt, hätte sich Wapnewski nicht träumen lassen. Zwar kann er die Bedeutungsverschiebungen zwischen Mittel- und Neuhochdeutsch nicht ganz so leichtfertig übergehen wie die Autorin das macht. Doch, das sieht der Rezensent schnell ein, Felcitias Hoppe geht es auch nicht um historische Genauigkeit, sondern um ein Panoroma mit Rittern, Pferden, Drachen und Wundern, um die Erfüllung von Kinderwünschen eben. Und dagegen kann Wapnewski nun gar nichts einwenden. Erst recht nicht, wenn die Autorin derart behutsam mit den jungen Zuhörern umgeht und finstere Kruditäten "humanisiert". Bleibt dem Rezensenten noch zu fragen, wie die Neffen die Geschichte fanden, und ein Extralob für die Ausstattung des Bandes mit Leinenbindung und Farbtafeln von Michael Sowa auszurufen.

Zwei Mittelalter-Bücher für Kinder stellt Thomas Binotto vor: Felicitas Hoppes Nacherzählung von Hartmann von Aues "Iwein", ein Versepos, das gegen 1200 entstanden ist, wird jeden Kinderbuchautor vor Neid erblassen lassen, derart fesselnd, witzig und bunt gehe es darin zu. Besonders hat es dem begeisterten Rezensenten imponiert, wie grandios die Autorin mittelalterliche Erzählformen aufgreift, ohne dabei "philologische" Bemühtheit auszustrahlen, und er ist sich sicher, dass sie ihren jungen Lesern damit pures "Leseglück" beschert.

An den Ritter als reifes Ideal der Männlichkeit mag Rezensent Burkhard Müller nicht glauben. Daran ändert auch diese als Kinderbuch daherkommende Nacherzählung der Geschichte von Iwein Löwenritter nichts. Für Müller fangen die Schwierigkeiten schon mit der nach Vorgelesenwerden lechzenden Erzählposition ein, die Felicitas Hoppe wählt. Die Märchentante denkt Müller sich als ergiebige Rolle. Ihren dick auftragenden, mit Ausrufezeichen wild um sich werfenden Ton allerdings verträgt er schlecht. Gut, meint Müller, dass das Buch im weiteren zur Ruhe kommt. Die "konfuse Beliebigkeit" der Episoden, die Müller ebenfalls aufstößt, deutet er als Effekt eines alten Buchs in späterer Zeit. Bleibt dem Rezensenten noch, die von Hoppe der Geschichte abgerungene Plastizität der Gestalten zu loben. Müllers Zweifel an der Bedeutung einer alten Rittermär für unsre Zeit fegt das nicht beiseite.