Andreas Eckert findet Sempers Buch durchaus interessant und schon deshalb verdienstvoll, weil in Deutschland das akademische Interesse an außerwestlichen Rechtsvorgängen unterentwickelt sei, doch seine Beurteilung fällt insgesamt zwiespältig aus. Positiv werden Sempers kenntnisreiche - wenn auch etwas "kleinteilige" - Darstellung der Indigenenrechte in Kolumbien im Zusammenhang mit der prekären politischen Lage des Landes vermerkt - der Autor zeichne hier ein trotz der recht fortschrittlichen Verfassung eher pessimistisches Bild. Dagegen fällt Sempers "engagierte, aber tendenziell ahistorische Romantik" beim Rezensenten negativ ins Gewicht - schließlich könne man nicht mehr so tun, als gebe es ein sauberes Gegenüber von Tradition und Moderne, wobei die eine als Opfer und die andere als Zerstörerin auftritt. Die Idee einer übergreifenden "indigenen Identität" - und damit die Grundlage der juristisch verankerten Rechte - sei schließlich, gibt Eckert zu bedenken, selber "zumindest partiell" eine Idee der jüngeren Vergangenheit.