Durchaus zufrieden äußert sich Rezensent Manfred V. Singer über Hans Küngs neues Buch, das sich mit dem Verhältnis von Naturwissenschaft und Religion, Vernunft und Glauben, befasst. Er begrüßt, dass sich der Tübinger Emeritus für ökumenische Theologie die Vorstellung einer allwissenden Kirche nicht zueigen macht, sondern der Aufklärung verpflichtet ist. So erkenne der Autor Beobachtungen und Erkenntnisse der Naturwissenschaftler als Bemühungen um die Wahrheit an. Dementsprechend würdigt Singer das Buch auch als einen Beitrag zum "interdisziplinären Gespräch", auch wenn die "Sprachbarrieren immer noch sehr hoch" seien. Obwohl er Küngs "Kenntnisreichtum auf fachfremdem Gebiet" - seine Darstellung der modernen Erkenntnisse der Kosmologie, der Biowissenschaften und ihrer Weltbilder - erstaunlich findet, hätte er die entsprechenden Kapitel doch lieber von einem Experten bestritten gesehen. "So hätte ein ebenbürtiger Dialog zwischen Theologie und Naturwissenschaften stattfinden können".

Recht kritisch sieht Johan Schloemann das neue Buch Hans Küngs, in dem der Theologe Religion und Naturwissenschaft versöhnen will. Küngs dialogorientieres Weltethos-Bekenntnis beschreibt Schloemann als "schwammiges, wohlmeinendes Ethik-Destillat", kompatibel mit allem und jedem, "mit transzendentaler Restsüße". Nun vermittelt Küngs neues Buch nach Ansicht Schloemann auf den ersten Blick den Eindruck, es hätte Handfesteres zu bieten, werden doch Ergebnisse der modernen Physik und Biologie vom Urknall bis zur Hirnforschung zusammengestellt. In Küngs Vermittlungsversuch zwischen Naturwissenschaft und Religion gegenüber den bisherigen zahlreichen Versöhnungsangeboten kann der Rezensent allerdings nichts Neues erkennen. Herausgekommen seien dabei lediglich "unzählige unbeholfene Ausrufezeichen" sowie "Gummiformeln".