Daniela Strigl ist entsetzt. Dass der eigentlich von ihr bewunderte Autor derart wenig Selbstironie oder Geist und Witz, dafür umso mehr Eitelkeit und Testosteron an den Tag legen könnte, hätte sie nicht gedacht. Was Helmut Krausser hier abliefert, Reisetagebuchausschnitte an Poetikvorlesungen, macht Strigl verlegen. Auch wenn zwischen Notaten über Hotelniveaus, Lesungshonorare und Zuhörerzahl immer mal wieder Kraussers dramatisches Talent aufblitzt.

Jörg Magenau kann diesen Autor nur schwer ertragen. Das liegt an Helmut Kraussers Welt, in der der Autor selbst als Mittelpunkt thront. Über das erträgliche Künstlerego geht das für Magenau weit hinaus und macht dem Leser das Lesen schwer, denn heilsame Verunsicherungseffekte, etwa wenn Krausser auf einen Gegenkrausser trifft, sind im Buch selten, meint Magenau. So aber werden die zwischen 2006 und 2012 verfassten Texte über Lesungen und eine für Krausser unerträgliche Literaturkritik zum Martyrium für den Rezensenten. Dazu trägt auch bei, dass dieser Autor nicht gut denken kann, wie Magenau weiß, und seine Thesen, z. B. über Pathos und Kitsch, zwar fett, aber wackelig formuliert. Der Rest ist Ressentiment, meint Magenau genervt.