Wenig gehaltvoll findet Rezensentin Meike Feßmann dieses Buches. Der Philosoph und Schriftsteller John von Düffel denkt darin über Möglichkeiten und Aporien des Verzichts nach. Und zwar in Gestalt eines Dialogs platonischer Art, den die offensichtlich nah am Autor entworfene Hauptfigur John mit einer Jugendfreundin namens Fiona führt, die er nach vielen Jahrzehnten wieder trifft. Er hat Fiona als eine radikal selbstgenügsame Verzichterin in Erinnerung, sie jedoch kann mit seinen Idealisierungen wenig anfangen und verweist unter anderem auf ihren familiären Working-Class-Background, der ihr von Anfang an andere Voraussetzungen mitgab. Feßmann ist nicht überzeugt davon, wie Düffel diese Fiona anlegt, sie erscheint ihr insgesamt weniger als eine glaubwürdige Figur denn als ein weiteres Düffel-Sprachrohr. Weder Fisch noch Fleisch ist dieses unentschlossen Literarisches und Philosophisches vermengende Buch für die Rezensentin, die in diesem Fall in der Tat lieber nichts will.

Ein tolles Buch hat John von Düffel hier geschrieben, findet Rezensent Christian Rabhansl. Der Dramaturg unterhält sich mit einer Bekannten, Fiona, die ohne viel Geld aufgewachsen ist und auch später freiwillig auf vieles verzichtete. Das ist keine Show, sondern echt, stellt Rabhansl klar. In den Gesprächen der beiden geht es, fährt er fort, ums richtige Leben und ähnliche Themen. Dass das Buch selbst - Achtung, Paradox! - luxuriös gestaltet ist, rundet diese schöne Veröffentlichung ab, findet der Rezensent.

Rezensentin Meike Feßmann steht nach der Lektüre von John von Düffels "Ich möchte lieber nichts" leider tatsächlich mit "nichts" da, zumindest mit nicht viel mehr als einer Hand voll Erkenntnisse, die hin und wieder in den Dialogen zwischen von Düffels spazierendem Alter Ego und dessen Konterpart abfallen. Dass Düffel dem Erzählen misstraut in einer Zeit, in der die ganze Realität in Narrative ge- und verwickelt zu sein scheint, weiß Feßmann. Dass er aus diesem Grund schon seit längerem nach einem Raum zwischen Literatur und Philosophie, Geschichten und Wissenschaft sucht, ebenso. Doch am Ende verzichtet von Düffel auf zu vieles von beidem, sodass der Rezensentin nicht klar ist, was der Vorteil sein soll von einer plauderhaften, in literarische Dialoge gepressten und verkürzten philosophischen Abhandlung oder: einem philosophisch völlig überfrachteten literarischen Dialog zwischen unglaubwürdigen, nachlässig gezeichneten Figuren. Für die Rezensentin offenbar nichts Halbes und nichts Ganzes.