Gar nicht langweilig findet Julia Amalia Heyer den vor seinem Erscheinen in Frankreich im vergangenen Jahr wie ein Staatsgeheimnis gehüteten Briefwechsel von Bernard-Henri Levy und Michel Houellebecq. Überraschend ist für Heyer vor allem die Offenheit, mit der die beiden (abgesehen von ihrem Narzissmus vielleicht) doch recht unterschiedlichen "Kulturbetriebsnudeln" von sich und der Welt sprechen. Heyer liest über die großen Fragen des Lebens genauso wie über sehr persönliche Dinge, wie Familie und Leitbilder und Schicksale. Dass der Philosoph BHL dabei menschenfreundlicher argumentiert als sein mit doch eher misanthropisch gefärbten Texten berühmt gewordener Briefpartner, wundert Heyer nicht und uns auch nicht.

Das sei "die Erfindung des Philotainments" schreibt Rezensentin Martina Meister über dieses Brief-Match zwischen den beiden französischen Starintellektuellen Bernard-Henri Levy und Michel Houellebecq - Meister zufolge eine Verbindung, die noch unverhoffter als die von Nicolas Sarzkozy und Carla Bruni und damit ein Mediencoup ist. Auch bescheinigt sie dem Buch mit 28 Briefen, in denen sie zwei "Überzeugungstäter" gegeneinander antreten sieht, einen hohen "intellektuellen Unterhaltungswert". Der Leser entdecke zwei "Hofnarren am Hofstaat namens Frankreich", die viel über sich selbst, ihre Diskurse und noch mehr über Frankreich sagen würden. Die Fronten verlaufen Meister zufolge zwischen Mut und Moral, Werten und Gefühlen, Engagement und Depressionismus, wobei es für sie höchst Lesegenuss steigernd ist, dass man sich geradezu gezwungen fühle, für einen der Kombattanten Partei zu ergreifen. Dennoch legt sie Wert auf die Feststellung, dass es sich bei dem Buch natürlich weder um einen "philosophischen Meilenstein" noch eine "literaturtheoretische Fundgrube" handelt.