Brauchen wir wirklich ein weiteres Buch zur "Wirtschaftsethik", fragt sich Karen Horn zu Beginn ihrer Kritik. Dann betont sie aber sehr angetan, dass Heinrich von Pierer, Karl Homann und Gertrude Lübbe-Wolff ihre Überlegungen so "klar strukturiert und gut lesbar" anbieten, dass sie, auch wenn sie insgesamt nicht unbekannt sind, dennoch eine brauchbare "Argumentationshilfe" in allen wirtschaftsethischen Fragen darstellt. Während Homann in "gewohnter Stringenz" das Thema vorbereite und eine einfache Moral von der notwendigen "Ordnungsethik absetze, widme sich Lübbe-Wolff dem "Rechtsrahmen", der diese Ordnungsethik absichert, fasst die Rezensentin zusammen. Lediglich die Ausführungen Pierers über das ethische Handeln von Unternehmen moniert Horn als am "wenigsten originell" sowie nicht recht überzeugend. Denn wenn ein moralisches Handeln deshalb postuliert wird, weil sich unmoralisches Agieren für die Unternehmen auf Dauer nicht lohnt, blendet Pierer aus, dass nicht jede unternehmerische Entscheidung auf Dauer angelegt ist, gibt die Rezensentin zu bedenken.