Auch wenn Wolfgang Krischke mitunter den roten Faden verliert beim Lesen des Buches von Karl-Theodor Zauzich, bringt ihm als Fachmann die Lektüre Gewinn. Krischke lobt die verständliche Sprache des Buches, kann der darin niedergelegten Chronologie der schrifthistorischen Entwicklung und die kausalen Zusammenhänge aber nicht immer problemlos folgen. Schade insofern, als er beim Ägyptologen Zauzich eine für ihn durchaus nachvollziehbare Kritik des Sinai-Theorems vorfindet, demzufolge der Übergang von den Hieroglyphen- zur Alphabetschrift dort in der ersten Hälfte des 2. Jahrtausends v. Chr. stattfand. Der akribische Vergleich von Buchstaben, Namen und Lautwerten des phönizischen und des griechischen Alphabets mit den entsprechenden Hieroglyphen macht dem Rezensenten Zauzichs Theorie plausibel, derzufolge das Ägyptische hier als direkte Quelle fungiert. Trotz einiger Lücken und Mutmaßungen, die der Autor laut Krischke vorbildlich als solche markiert, für den Rezensenten eine erhellende Angelegenheit.