Der US-Ökonom Lester Thurow versprüht ein enormes nationales Selbst- und Sendungsbewusstsein und man merkt sofort, dass das dem Rezensenten Reinhard Blomert überhaupt nicht behagt. So halte Thurow den globalen Konkurrenzkampf und dabei auftretende Ungerechtigkeiten für die ökonomisch vernünftigste Sache der Welt. Japan und Europa sollten gefälligst ihre Wirtschaftspolitik an den Interessen der USA ausrichten, da es auch ihre eigenen seien. Geheimdienstleute mit guter Ausbildung sollten dafür eintreten, wieder etwas mehr Schwung in die Bio- und Computerindustrie zu bringen, die entscheidenden US-Zukunftstechnologien. Der Rezensent macht nicht nur deutlich, dass ihm diese mit breiter Brust vorgetragenen Analysen und Vorschläge von Herzen unsympathisch sind, er stellt auch fest, dass Thurow vor Widersprüchen in der Argumentation nicht zurückschreckt: "Thurow verteilt viele Ratschläge, aber nicht alle sind zu Ende gedacht."

Stefan Bergheim ist alles in allem von diesem Buch über die Zukunft der Weltwirtschaft ziemlich begeistert. Er preist die enorme "Breite, Tiefe und Weitsicht", mit der der amerikanische Autor Lester Thurow seine Voraussagen, wie sich die globale Wirtschaftssituation entwickeln wird, darlegt, wobei dem Rezensent sehr gefällt, dass Thurow nicht nur versucht zu beschreiben, "wie die Welt ist", sondern auch erklären will, warum. Auch belässt es der Autor nicht beim Jammern über die Mängel der Weltwirtschaft, sondern macht konkrete Vorschläge, wie man darauf reagieren sollte, lobt Bergheim. Hat er zu Beginn des Buches, wo der Autor die großen Veränderungen der letzten Zeit beschreibt und sich mit Globalisierungskritikern auseinandersetzt, noch nicht allzu viel Neues gefunden, rühmt er den Teil der Studie, die "Handlungsanweisungen enthält, als "richtig spannend". Als "roter Faden" erscheine dabei der Aspekt "Bildung", der für Thurow zum wichtigsten Wirtschaftsfaktor wird, erklärt der überzeugte Rezensent. Lediglich der Kritik Thurows an der Europäischen Zentralbank will der Rezensent nicht folgen. Er meint, hier würde der Autor die "viel tiefer liegenden" Ursachen für die Probleme verkennen.