Der Erzähler wünscht nicht für naiv gehalten zu werden, schreibt Walter Hinck und meint damit die "übertriebene Lockerheit", mit der sich der Autor manchmal an den Leser wende. Der Roman ist gestützt auf Tausende von Akten und erzählt die Geschichte eines NS-Arbeitslagers in Oberösterreich. Das Buch lässt aus Akten Figuren entstehen, lobt der Rezensent. Es sei keine bloße Dokumentation, aber auch kein Roman im üblichen Begriffsverständnis. Vielmehr vermittle er Zeitgeschichte wie auch Mentalitätsgeschichte. Der Autor erzählt seinen Bericht als "sprachliche Satire", und obwohl der Rezensent dies nicht ausdrücklich äußert, hat man den Eindruck das es ihm gefällt. Einzig die erzwungene Tuchfühlung mit dem Leser ist ihm nicht angenehm.

Christiane Zintzen fühlt sich bei diesem Roman über ein 'Zigeuneranhaltelager' in Österreich, das während des Nationalsozialismus zu einem 'Arbeitsumerziehungslager' umfunktioniert wurde, an ein Radio-Feature erinnert. Dies liegt wohl daran, dass der Autor für die Recherchen zahlreiche Zeugenaussagen, Archivmaterial und Obduktionsbefunde hinzugezogen hat und nun in seinem Roman Erzählung mit "Originalton und Hörbild" zusammen bringt. Auch die Melodik der Sprache passt nach Zintzen gut dazu, die ihrer Ansicht nach große Nähe zur gesprochenen Sprache zeigt. Die Rezensentin hält dieses Buch insgesamt für einen "klugen Roman". Lediglich die Tatsache, dass der Autor bisweilen durchblicken lässt, dass er selbst "auf der richtigen Seite der Geschichtsbetrachtung" steht, findet Zintzen etwas zu didaktisch, um nicht zu sagen: überflüssig. Doch insgesamt beurteilt sie dieses Buch des "zeitgeschichtlichen Cicerone" Laher durchaus mit großem Wohlwollen.