Mark Terkessidis kann Rezensent Nils Schniederjann mit seinem Essay zu faschistischen Denkmustern teilweise überzeugen. Der Autor warnt darin vor einem "Verlust von Sinn und Begriff" als einer Voraussetzung des Faschismus, und er bezieht diese Diagnose bemerkenswerterweise nicht nur auf die Rechte, sondern auch auf die politische Mitte und die Linke, erklärt Schniederjann. Glücklicherweise bleibe er dabei aber angemessen differenziert und konzentriere sich nicht auf die Inhalte der politischen Lager, sondern lediglich auf einen sich ausbreitenden "Modus des Denkens", der sich aus einer "Haltung der gefährdeten Gemeinschaft" (Terkessidis) speise und auf Denunziation der Anderen hinauslaufe. Das findet der Kritiker soweit sinnvoll und anregend, bekommt dann aber Probleme: etwa, wenn Terkessidis, selbst dem linken Spektrum nahe, einzelne "innerlinke Kämpfe" zu sehr "aufbläst" (zum Beispiel die Abolitionismus-Debatte), und wenn er selbst eher abgedroschene "sinnreduzierte" Sätze liefert. Trotzdem lobt Schniederjann abschließend den "anregenden" Ansatz des Autors.