Gunter Holzweissig lobt diese Studie insgesamt als "faktenreich, (...) anschaulich geschrieben", sorgfältig recherchiert und "um Objektivität bemüht". Dabei weist der Rezensent darauf hin, dass sich der Autor in erster Linie auf KPD-, SED- und FDJ-Akten gestützt hat. Einwände hat Holzweissig jedoch dort, wo er eine Tendenz beim Autor zu einer Äquidistanz hinsichtlich der Methoden in beiden deutschen Staaten diagnostiziert. Hier weist der Rezensent mit Nachdruck darauf hin, dass trotz der "Abwehrmaßnahmen der Bonner Behörden" ein erheblicher Unterschied zwischen den beiden deutschen Staaten bestanden habe. So sei man in der Bundesrepublik - anders als in der DDR - schließlich nicht "für missliebige Meinungsäußerungen auf Jahre hinaus im Zuchthaus" gelandet.