Die Autoren dieses Bandes, urteilt Malte Oberschelp, haben gute Absichten, aber wenig zu bieten außer "die linke Rhetorik des antifaschistischen Kampfes". Sie wollen gegen die "Totalitarismusdoktrin" - die Gleichstellung von staatlichen Verbrechen mit Hilfe des analytischen Hebels des Totalitarismus - argumentieren, die Singularität des Nationalsozialismus bewahren und den negativen Neubewertungen der Rolle der Sowjetunion 1945 und danach trotzen. Der 8. Mai 1945, beharren sie, war ein Tag der Befreiung, alles andere ist die Ideologie der Sieger nach dem Untergang des Sozialismus. Leider, so Oberschelp, haben sie selber kaum mehr im argumentativen Gepäck außer Ideologie und "historischer Besitzstandswahrung" und schwächen damit selbst so manche grundsätzlich richtige Erkenntnis, wenn es etwa um das Geschichtsverständnis des Filmes "Der Untergang" geht. Denn leider, so der Rezensent, ist die Analyse gekennzeichnet von Abwehrhaltung und oft von einem "verbissenen sozialistischen Jargon".