Aufmerksam setzt sich Wolfgang Schuller mit Michael Stolleis' Untersuchung des DDR-Rechts auseinander, die er als inspirierend lobt, auch wenn ihm die Ausführung des Autors mitunter etwas zu unkonkret und "beschwichtigend" erscheinen, wenn es darum geht, die Missstände beim Namen zu nennen. Zustimmen muss der Rezensent den ausführlichen Darlegungen des Autors darin, dass das Rechtssystem der DDR als politisches Instrument der Partei begriffen werden müsse. Ebenso rückhaltlos stimmt er der Einschätzung des Autors der "verheerenden äußeren Bedingungen" der Rechtswissenschaft in der DDR zu, auch wenn Stolleis ruhig konkreter hätte formulieren können, wenn es um die von ihm durchaus beklagte "materielle Dürftigkeit der Rechtswissenschaft" geht, wie Schuller findet. Das Buch bietet in den Augen Schullers eine Fülle an Material und Gedanken, so dass es mit Fug und Recht als "anregend" bezeichnet werden kann, sprich zu weiterführenden Überlegungen lenkt, wie der Rezensent verhalten lobt.