Rezensent Willi Winkler beschäftigt sich zunächst mit der Stellung des Autors Walter Boehlich im Suhrkamp-Verlag. Siegfried Unseld hat Boehlich dessen Mitwirkung am Streit über die Mitbestimmung von Lektoren nicht verziehen, weshalb die Verdienste des ehemaligen Cheflektors lange unzureichend gewürdigt wurden, lesen wir. Insbesondere hat sich Boehlich um linke Positionen bei Suhrkamp verdient gemacht, wofür seine eigene, nun neu herausgegebene Quellensammlung über akademischen Antisemitismus in Deutschland ein hervorragendes Beispiel ist, so Winkler. Boehlichs ursprünglich 1965 erschienene Arbeit legt unter anderem das unselige Wirken von Gestalten wie Heinrich von Treitschke offen, einem Historiker, der bereits 1879 den Slogan "Die Juden sind unser Unglück" prägte: In klassisch demagogischer Manier stachelten Treitschke und andere den Hass gegen Juden an, liest Winkler. Er lernt außerdem, dass Antisemitismus nicht nur eine Sache des naiven Volkszorns war und in deutschen Universitäten nicht erst mit der Machtergreifung der Nationalsozialisten 1933 Einzug hielt: Tatsächlich sind einige Nachwirkungen, wie die Benennung einer Münchner Straße nach Treitschke, bis heute nicht behoben, so der Kritiker.

Kluge Einordnungen und reiche Information entnimmt der hier rezensierende Historiker Alexander Gallus der neuaufgelegten Quellensammlung zum berüchtigten "Berliner Antisemitismusstreit", also jener Debatte über "Judentum und Deutschtum" von 1879/1880, in der Heinrich Treitschke so hässlich polemisierte ("Die Juden sind unser Unglück") und Theodor Mommsen die Liberalität gegen das "Evangelium der Intoleranz" verteidigte. Die Sammlung der damaligen Debattenbeiträge wurde erstmals 1965 von Walter Boehlich herausgegeben, der mit seiner damaligen Edition vor allem auch die Frage antisemitischer Kontinuitäten aufwerfen wollte, erklärt Gallus. Die aktuelle von Nicolas Berg besorgte Neuausgabe schätzt der Rezensent nicht nur wegen der drei zusätzlich aufgenommen Texte, sondern auch wegen ihrer Nüchternheit, die in den Augen des Rezensenten das Niveau der Historisierung und Kontextualisierung durchaus zu steigern vermochte.  Manch übertriebene Lobhudelei nimmt er in Kauf.