Eher für Philologen relevant als für Liebhaber von Paul Celans Lyrik findet Rezensentin Beate Tröger dieses Buch, das einem gemischten Eindruck bei ihr hinterlassen hat. Hauptsächlich nämlich setze sich diese Edition aus dem Nachlass aus disparaten Fragmenten zusammen, aus denen sich nicht in jedem Fall hermeneutischer Gewinn ziehen lasse. Auch warnt die Rezensentin davor, sich vom "äußerenn Umfang" des Buches zuviel zu versprechen. Tatsächlich stünden lediglich 200 Seiten Celan-Prosa einem 800-Seiten-Kommentar gegenüber. Auch ihrer Prüfung der "Selbstetikettierung" des Bandes als "Kritische Ausgabe" hält die Edition nur bedingt stand, da aus Sicht der Rezensentin für eine Kritische Ausgabe deutlich zu viel interpretiert worden ist. Auch das Kommentierungsverfahren findet die Rezensentin wissenschaftlich anfechtbar. Selbst die Auswahl der Texte stößt auf Einwände seitens der Rezensentin, da die Auswahlkriterien ihr "methodisch heikel" erscheinen.