Rezensent Bernhard Heckler kommt nicht rein in den neuen Roman von Philipp Oehmke. Das liegt daran, dass er den Vorgänger nicht gelesen hat, aber auch an der ironischen Distanz, mit der Oehmke das Personal in diesem Familienroman behandelt, und an den ständigen Perspektivwechseln und einer "dahinplätschernden" Handlung. Es ist eine "Anti-Diaspora-Geschichte", in der die neureiche Familie Papenburg ihr Glück in den USA versucht. Der Autor springt zwischen Katrin Papenbrinck, einer reichen Alkoholikerin, zu ihrem Mann, der den wichtiger klingenden Namen Papenburg bevorzugt, dann zur Tochter Emilie und schließlich zu Figuren der Familie Schönwald, um die es in Oehmkes letzem Roman ging. Frustriert sucht Heckler im Text nach Hinweisen auf den von Verlagsseite angekündigten "großen Gegenwartsroman" und entdeckt doch bloß etwas banale Anspielungen auf das Zeitgeschehen von Nina Chuba bis Mamdani und "diffuse Heutigkeit". Was dem Roman fehlt ist laut Heckler emotionaler Unterbau. Den gönnt der Autor gerade mal einer einzigen Figur in seinem Panorama, nämlich dem Starprofessor Chris Schönwald, der im zweite Teil ein größere Rolle spielt. Der Kritiker ist leider nicht überzeugt.