Rezensent Matthias Eckholdt lässt sich von René Weiland gern den Boden des gewohnten Denkens unter den Füßen wegziehen. Man muss sich einlassen auf dieses Abenteuer, etwas philosophische Vorbildung mitbringen, dann wird die Lektüre zum Gewinn, verspricht der Rezensent. Wie der Autor den Unterschied zwischen Alltagsdenken und philosophischem Denken herausarbeitet und das Dilemma erklärt, angesichts all des bereits Gedachten, selber zu denken, findet Eckholdt anregend. Als Einladung zur "nichtakademischen philosophischen Meditation", etwa über die Plausibilität der sokratischen Lehre oder die blinden Flecken der Aufklärung, zur Intervention und Irritation taugt der Band laut Rezensent vorzüglich. Wohlfeile Wahrheiten enthält er eher nicht, erklärt er.