Christian Meier lobt den von Frank J. Robertz und Robert Kahr herausgegebenen Band, in dem der Kriminologe und der Medienwissenschaftler den Umgang der Medien mit Gewalttätern, insbesondere Amokläufern und Terroristen kritisieren. Wenn die Autoren zu einer zurückhaltenden, Täter und Tat nicht inszenierenden Berichterstattung raten, erinnert Meier zwar an das utopische Element einer solchen Forderung in Zeiten des Internets, kann die Forderung aber nachvollziehen, die darauf abzielt, keine Nachahmungstäter zu motivieren. Das Dilemma der Medien zwischen Zurückhaltung und Informationsauftrag tritt Meier mit diesem Buch deutlich vor Augen.

Ronen Steinke zählt einige Gründe auf, die dafür sprechen, weiterhin medial über Amokläufe zu berichten: Die Angehörigen der Opfer hätten ein Recht auf öffentliche Anteilnahme, Sicherheitsbehörden müssten sich öffentlich verantworten, schreibt der Kritiker. Dennoch hat er den Sammelband zur medialen Inszenierung von Amok und Terrorismus der Kriminologen Frank J. Robertz und Robert Kahr mit Gewinn gelesen. Denn nicht nur die Vielzahl von Autoren, etwa aus den USA, Finnland, Brasilien oder Australien begrüßt der Rezensent, vor allem folgt er hier einem überzeugenden Plädoyer gegen sogenannte "Täter-PR". Nicht zuletzt würdigt der Rezensent die "akribische" Schilderung der neu entstandenen "virtuellen Peergroup", die die Selbstinszenierung von potentiellen Amokläufern ermöglicht, wie die Autoren etwa am Beispiel der Täter von Emsdetten oder Columbine nachzeichnen.