"Es ist ein Jammer", resümiert Friedhelm Rathjen über Salman Rushdies neuen Roman "Wut", wie der Autor hier sein erzählerisches Talent unterläuft. Nichts als Kritik lässt der Rezensent verlauten, er ist sichtlich enttäuscht über Plot, Figuren, Stil und Aussage dieses Romans. Im Mittelpunkt steht Professor Malik Solanka, ein renommierter Cambridge-Professor, der aus seiner Karriere aussteigt, Frau und Kind verlässt, nach New York geht und dort einzig damit beschäftigt ist, nichts zu tun als über den Zustand der Welt zu räsonieren, berichtet der Rezensent. Doch dabei lege Rushdie seinem Protagonisten nicht mehr als "schwadronierende kulturkritische Ergüsse" in den Mund. Die sich plötzlich bei Solanka und den anderen Figuren des Romans einstellende Wut kann Rathjen nur als ein "aufdringliches, nutzloses Wischiwaschikonzept" von Wut erkennen, das man sich als Leser getrost ersparen kann. "Wut" sei, so der Rezensent, der mit Abstand schwächste Roman Rushdies: Im ersten Teil dominiere gähnende, langweilige Leere, im zweiten eine Mixtur aus Science-Fiction, Computersimulation und comichafter, hanebüchener und alberner politischer Parabel, stöhnt Rahtjen.