Rezensent Gerrit Wustmann hat Jo Leinens und Andreas Bummels passioniertes Plädoyer für ein "demokratisches Weltparlament" mit großem Interesse gelesen. Mit profunder Kenntnis und zahlreichen Details erzählen ihm Leinen, Mitglied des EU-Parlaments, und Bummel, Aktivist und Gründer der NGO "Democracy Without Borders", nicht nur die Geschichte der Demokratie von der Stoa bis Kant nach, sondern legen auch überzeugend dar, weshalb sie eine globalisierte Demokratie für notwendig halten. Das fehlende Vertrauen der Bürger in den UN-Sicherheitsrat mit seinem "anachronistischen Vetorecht" können die Autoren nachvollziehen, die Gremien erscheinen ihnen "elitär" und "bürgerfern", zudem kritisieren sie global agierende Konzerne, die sich durch Steuerflucht der Finanzierung der Gemeinschaft und der demokratischen Kontrolle entziehen, informiert der Rezensent. Auch Leser, die den Ausführungen nicht zustimmen werden, finden hier vertiefendes Hintergrundwissen und interessante Einsichten, versichert Wustmann.

Für Wolfgang Freund kann Jo Leinens und Andreas Bummels Weltparlament gerne kommen. Als Utopie natürlich nur, denn für jede Widerlegung durch reale Ereignisse wird in dem Fall nicht gehaftet, weiß Freund. Die kosmopolitische Vision des Europapolitikers Leinen und Bummels, der laut Rezensent Mitglied des World Federalist Movement-Institute for Global Policy ist, greift weit aus, meint Freund, von Stoa bis Kant, von der Antike bis in die Zukunft. Wenn die Autoren unterwegs alle nur erdenklichen Entwürfe von Transkontinentalität und -kulturalität streifen, sieht Freund zwar den Wunsch als Vater des Gedankens, das Buch findet er dennoch lesenswert und wichtig, zumal es gut geschrieben ist, wie er meint. Die leserunfreundlichen Quellennachweise am Ende des Bandes nimmt der Rezensent zähneknirschend hin.