Fulminant und beängstigend ist das, findet Rezensent Jakob Hayner, was Asma Mhalla, Star der französischen Politikwissenschaft, über unser aller Zukunft aufschreiben. Cyberpunk ist laut Mhalla nicht länger ein literarisches Genre, sondern schlicht die Welt, in der wir leben. An Hannah Arendt, Baudrillard, aber auch neuere Autoren wie Hito Steyerl und Shoshana Zuboff anschließend, argumentiert Mhalla, dass ein antipolitisches Bündnis aus Big Tech und Big State die Welt im Griff hat, Algorithmen machen die Bevölkerung gefügig, Profiteure sind eine kleine Elitekaste. So etwas altmodisches wie Gedankenpolizei braucht es gar nicht, da die Technik eh alle gleichschaltet. Gibt es noch Hoffnung? Sicher nicht in der europäischen Politik, glaubt die Autorin, die ihren Lesern stattdessen "tägliche Übungen kognitiver Hygiene" anempfiehlt. Hayner kann mit der Argumentation und erst recht dem forschen Schreibstil dieser Streitschrift einiges anfangen.

Vera Linß liest den Essay der Politikwissenschaftlerin Asma Mhalla als eine Art aufrüttelnde Schocktherapie, der man sich unterziehen sollte. Laut Linß könnte das im besten Fall zu mehr Resilienz beim Leser gegen Demokratieverlust und digitale Allmacht führen. Linß selbst fällt beim Lesen von einem Schock in den nächsten, macht ihr die Autorin doch zunächst nicht viel Hoffnung. Für Mhalla ist der Umbau der Gesellschaften zu antidemokratischen Techdiktaturen bereits weit fortgeschritten. Die Autorin illustriert das mit Hilfe von Elementen aus dem Cyberpunk und Bezugspunkten wie "Blade Runner" und "1984". Dass am Schluss des Bandes doch noch Vorschläge für eine bessere Welt stehen, empfindet Linß als große Erleichterung.