Ohne jeden Zweifel werde Axel Gotthards Studie bald das Standardwerk zum Augsburger Religionsfrieden sein, meint anerkennend Rezensent Harm Kluenting. Zum einen sei sie "quellengesättigt", und zum anderen würde die Vorgeschichte des Friedensabschlusses detailliert herausgearbeitet, bis hin zur Textgeschichte einzelner Artikel des Vertrages. Bemerkenswert sei zudem, wie deutlich Gotthart die "politischen Motivationen" der Fürsten analysiere. "Hohes Lob", schreibt der Rezensent. Aber! Das 671 starke Buch enthalte zu vieles gleich mehrfach, Zusammenfassungen seien zu lang, und Rückblicke würden auf barocke Weise von Nachblicken und Epilogen verlängert, kritisiert der Rezensent. Sprachlich bemängelt Klueting eine Art "Talkshow-Deutsch", wenn beispielsweise der Kaiser zum "Chefkoordinator" erhoben werde. Schwerwiegender misslungen als solche Geschmacksfragen seien Sachthemen wie der Säkularisierungsbegriff oder die calvinistische Prädestinationslehre. Hier hätte der Rezensent gerne einen kritischen Lektor gesehen, ohne allerdings seine Kritik in diesen Punkten genauer zu benennen.