Rezensentin Mona Jaeger bleibt nach der Lektüre von Dietmar Süß' SPD-Buch "Der seltsame Sieg" ratlos. Denn der Augsburger Historiker liefert ihr gar nicht die im Titel versprochene Erklärung über den Sieg bei der Bundestagswahl und auch nicht, was das Comeback der SPD (wenn es denn überhaupt eines war) für Deutschland bedeutet. "Verdienstvoll" ist für Jaeger immerhin, dass Süß sich in den zehn Kapiteln Programm und Partei genau anschaut und das mit der nötigen Distanz. Gut lesbar analysiere er die Wahl und die Geschichte der SPD, die von der Volkspartei zur ländlichen "Rentnerpartei" geworden sei, weil sie, so Süß, sozialen Aufstieg und Gerechtigkeit miteinander verband, sich aber immer noch nicht davon erholt hat, über Hartz-IV gestolpert zu sein, weil "Streng dich an, dann wird aus dir was" heute nicht mehr den Wert der Vergangenheit besitzt.

Wenn der Historiker Dietmar Süß auf die Lage der SPD blickt, dann erkennt Claus Leggewie in seiner nur online erschienenen Rezension die Sympathie, auch wenn er Olaf Scholz' Wahlsieg eher für einen Unfall zu halten scheint. Dass der Autor der Partei schmerzliche Korrekturen voraussagt, scheint ihm nur folgerichtig. Süß zufolge leide die SPD unter einer "Überlast der Geschichte", der politische Vereinigung von Aufsteigern und Angehängten gelinge ihr nicht mehr, und die Fortschritts- und Solidaritätsversprechen werden zwar noch rhetorisch hochgehalten, aber kaum noch eingelöst. Am Ende sieht Leggewie wieder Hoffnung aufkeimen, aber dafür müsste die Partei eine Demokratisierungsinitiative in Angriff nehmen und aufhören, die Welt von gestern zu beschwören.