Dominik Gepperts Buch über die Auseinandersetzungen zwischen der deutschen und der britischen Presse zwischen 1896 und 1912 hat Rezensent Alexander Menden rundum überzeugt. Es schließt für ihn eine Lücke in der Untersuchung der englisch-deutschen Beziehungen. Schon der Überblick über die unterschiedlichen Presselandschaften in beiden Ländern scheint ihm überaus instruktiv. Besonders interessant findet er in diesem Zusammenhang die Ausführungen über Rolle und Bedeutung des journalistischen Standes in Deutschland und Großbritannien. Ausführlich geht er auf die Darstellung des "Pressekriegs" ein, der auf das sogenannte "Krügertelegramm" folgte. Er bescheinigt Geppert imponierende Quellenkenntnisse, dank derer der Autor eine Fülle von erhellenden Beispielen ausbreiten könne. Insgesamt vermittelt das Buch nach Ansicht Mendens nicht nur einen hervorragenden Einblick in die verschiedenen Pressekulturen und die zunehmende Bedeutung der Massenmedien, sondern auch die "komplexen Anziehungs- und Abstoßungsvorgänge" zwischen England und Deutschland um die Jahrhundertwende.

Rezensent Gottfried Niedhart begrüßt diese Untersuchung der deutsch-britischen Pressefehden vom Ende des 19. Jahrhunderts bis 1914, die Dominik Geppert vorgelegt hat. Im Blickpunkt sieht er die Rolle der Massenpresse in den internationalen Beziehungen zwischen Deutschland und England. Er schätzt die klare Darstellung der jeweiligen nationalen Öffentlichkeit und deren "mediale Interaktion". Deutlich wird für ihn, wie die von Ressentiments und Stereotypien getragene Berichterstattung von beiden Seiten zur "mentalen Aufrüstung und zur kulturellen Konfrontation" (Geppert) beigetragen haben. Allerdings bezweifelt er, dass die Diplomatie von der Massenpresse wirklich umgeformt wurde. Zwar berührten sich Diplomatie und Öffentlichkeit immer wieder, so Niedhart, aber oft - wie Geppert es auch darstelle - liefen sie unverbunden nebeneinander her.