Nach Gerd Habermann geht der Autor in diesem "glänzend zusammenfassenden Buch" der Frage nach, wieso der "Kapitalismus, Wissenschaft und industrielle Wirtschaftsform" sich in europäischen Zivilisationen wesentlich stärker durchsetzen konnten als beispielsweise in China oder islamischen Kulturkreisen. Das wichtigste Ergebnis ist für Habermann dabei, dass durch die Nicht-Zentralisation Europas ein stärkerer Wettbewerb gefördert wurde. "Zentralisation des Wissens und der Gewalt", wie beispielsweise in China, hat sich demnach sowohl auf Wohlstand als auch auf Demokratie und Selbstbewusstsein der Bevölkerung negativ ausgewirkt. Die größte Gefahr für den Westen - hier ist Habermann mit dem Autor völlig einer Meinung - ist demnach die "Einschränkung von Eigentumsrechten, Umverteilung und Macht der `rentensuchenden` Interessengruppen". Dass Weede im Wohlstand auch einen Schutz gegen die Gefahr kriegerischer Auseinandersetzungen sieht, findet Habermann jedoch sehr "optimistisch". Seiner Ansicht nach spielen bei Kriegen durchaus auch andere Interessen eine wesentliche Rolle.

Wolfgang Kasper hat dieses Buch offenbar mit einigem Gewinn gelesen. So stellt er zunächst Weedes wichtigste These vor, nach der "Gleichheit vor dem Recht, sichere Eigentums- und Verfügungsrechte und offener Wettbewerb" unerlässlich sind für Wirtschaftswachstum und damit auch für Demokratie - eine These, die bei Kasper offenbar auf Zustimmung trifft, zumal der Autor dies auch mit solidem Hintergrundwissen plausibel machen könne. Kasper weist in diesem Zusammenhang auf Weedes Untersuchungen über die Verhältnisse in zahlreichen asiatischen Ländern, sowie im "Islam, Russland und westlichen Gesellschaften" hin. Besonderes Augenmerk hat Weede, wie der Leser erfährt, auf die Frage gerichtet, wieso Sach- und Humanressourcen so häufig nicht ausreichend genutzt werden. Hier steht Weede, so der Rezensent, Hayek und der österreichisch-liberalen Schule nahe, nach der "sichere Eigentumsrechte und ein kleiner, konstitutioneller Rechtsstaat" die Zuversicht vermitteln, dass es sicht lohnt, Wissensreserven in der Bevölkerung zu mobilisieren - etwas, was in der Dritten Welt nur wenig ausgeprägt sei und in den Industrienationen derzeit abnehme. An anderer Stelle betont Kasper Weedes Nähe zum australischen Wirtschaftshistoriker Eric Jones, der für die Offenheit der Wirtschaftssysteme plädiert, weil dies die Politik dazu zwingen würde "verbesserte Institutionen anzubieten".