Recht angeregt streift der für die FAZ rezensierende Ideenhistoriker Alexander Gallus durch diesen Band, dessen breite Anlage er ausdrücklich lobt. Auch dass die Autorin das Jahr 1945 nicht als Stunde Null darstellt und ihre Studie wesentlich früher einsetzen lässt, findet seine Zustimmung. Sonst hätte sie, so Gallus, kaum herausmodelieren können, wie zugleich staatstragend und "demokratieskeptisch" die Disziplin in Deutschland dachte, und dies auch noch in der Weimarer Zeit, ja zu Beginn der Bundesrepublik, wo es doch noch eine Menge unguter Kontinuitäten gegeben habe. Gallus stellt - wohl die Autorin paraphrasierend - dar, dass die Impulse zu einer Renovierung des Staatsverständnisses im Grunde aus Seitendisziplinen wie der Politologie (Kurt Sontheimer) und der Soziologie (Ralf Dahrendorf) kamen. Als weitere Zäsur wird der Historikerstreit genannt. Abschließend geht Gallus auf Auflösungstendenzen des klassischen Staatsverständnisses der Hitoriker im Zeichen der Globalisierung ein. Insgesamt spricht Gallus eine eindeutige Lesempfehlung für diese "klar formulierte" und durch intensive Forschungsarbeit grundierte Studie aus.