So richtig schlau wird Rezensentin Christina Heinen nicht aus dem, was Hans-Jürgen Heinrichs mit seiner Studie zu vier derart gegensätzlichen Autoren beabsichtigt. In seiner bisherigen Arbeit habe der Autor seine Fähigkeit unter Beweis gestellt, individualpsychologische Fragen mit Problemen der Kollektivseele zu verbinden. In diesem Buch, so die Rezensentin, unternehme Heinrichs den Versuch, die "analytischen" Ansätze eines Freud und Levi-Strauss mit dem "holistischen" Denken des Ethnopsychoanalytikers Morgenthaler und des Mythenforschers Kerenyi zu einer "wiedervereinigten großen Theorie" zu verbinden. Allerdings "umschiffe" der Autor rhetorisch elegant die heiklen Problemzonen seiner vereinigten Psychoanalyse wie zum Beispiel den "Topos des Widerstandes" mit dem Bild einer Rose, deren Zauber ja auch verfliege, sobald man sie zerpflücke. Rezensentin Heinen folgert aus all dem, dass der Autor wohl eine Psychoanalyse im Auge habe, die es nicht aufs "Zergliedern" anlege, sondern eine "mythische Überhöhung dessen" biete, "was sich dem analytischen Blick entzieht".