Viel Überraschendes lernt Rezensentin Nana Brink nicht aus Kamala Harris' Buch über ihr Leben, aber sie macht das der Autorin nicht zum Vorwurf. Harris schreibe ein Buch, das zwar Persönliches ausbreitet, aber sich dabei auf nichts allzu sehr festlegen möchte. Man erfahre hier einiges über den Lebensweg der Politikerin, über ihr Selbstverständnis als schwarze Frau, und natürlich auch über ihren Weg in die Politik. Deutlich wird, dass Harris selbt bestimmen will, wie die Welt auf sie blickt, meint die Rezensentin. Insgesamt fügt sich das Buch in das Muster einer Aufsteigergeschichte, die typisch ist für Amerika, so die Rezensentin, die Harris nach der Lektüre für eine politisch kluge Frau hält.

Rezensentin Elisabeth von Thadden lässt sich von den Privatheiten über Familie und Freunde in Kamala Harris' Autobiografie von 2019 nicht beirren: Das Buch ist politisch, verfasst im Kampagnenmodus, erklärt sie. Es geht um das Unrecht, wie es sich zeigt und wie ihm zu begegnen ist. Dass andere Themen, Klimwandel, Außenpolitik, Kunst, Kultur, im Buch in den Hintergrund geraten, kann die Rezensenten verschmerzen angesichts dieses mitgeteilten erfolgreichen "weiblichen Lebens".

Der hier rezensierende Thomas Speckmann fürchtet, Kamala Harris erweist sich und ihrer Partei mit dieser Autobiografie einen Bärendienst, weil sie allzu sehr auf emotionale und damit angreifbare Beschreibungen setzt, etwa von morgendlichen Schlafzimmer-Szenen mit Ehemann oder von Tränen am Trump-Wahlabend. Bei aller Sympathie muss Speckmann die versöhnenden Momente im Text, in denen es um die politische Agenda der Autorin geht, fast mit der Lupe suchen. Das "leicht" geschriebene Buch entbehrt also nicht einer gewissen Tragik, befürchtet er.

Ein bisschen veraltet findet Viola Schenz heute schon die 2019 im Original erschienene, vom deutschen Verlag etwas zu vollmundig als Autobiografie bezeichnete  Schrift. Die Kritikerin streicht sowohl das typisch amerikanische Pathos heraus, das in der Sprache der inzwischen zur Vizepräsidentin aufgestiegenen Kamala Harris herrscht, als auch die manchmal etwas sehr ins Detail gehenden Beschreibungen politischer Malaisen der USA, die Harris aus ihrem juristischen Alltag kennt, für die sie aber keine Lösungen angibt. Dass sie "Vollblutjuristin" ist, werde hier ebenso deutlich wie ihre - heutzutage eher sympathische - Scheu, findet die Kritikerin, sich allzu sehr mit Privatem aufzuhalten. Eine große Ausnahme ist die Gestalt ihrer Mutter, einer ungemein beeindruckenden, letztlich alleinerziehenden Mutter, die aus Indien stammende Krebsforscherin Shyamala Gopalan. Auch hier geht es sprachlich immer mal wieder mächtig Richtung Kitsch, findet die Kritikerin. Ansonsten glaubt sie, dass man nicht lange auf das nächste Buch der heutigen Vizepräsidentin wird warten müssen und verweist auf die nächste Präsidentschaft 2024.

Rezensentin Verena Lueken weist darauf hin, dass Kamala Harris' Autobiografie im Original bereits 2019 erschien und Ende 2015 beginnt, also zu dem Zeitpunkt, als Trump Präsident wurde. Das erklärt für Lueken den pragmatischen Wahlkampfton und wirft für sie die Frage auf, was das Buch deutschen Lesern heute zu sagen hat. Da sind zum einen die Passagen, die aus dem Familienleben der jetzigen Vizepräsidentin erzählen und die Autorin laut Lueken in sanftes Licht tauchen. Zum anderen vermitteln die Ausführungen über Fälle von Rassismus und Ungleichheit, die Harris als Staatsanwältin begleitete, Lueken Hoffnung auf eine "progressive Politik" und können als Vorbild dienen, wie die Rezensentin glaubt.