Wenig überrascht haben Rezensent Michael Pawlik die Antworten, die vorliegender Band auf die Frage nach dem "Wert des Menschen" gibt. Mit den Autoren und ihren Positionen ist er schließlich bestens bekannt. So berichtet er, dass Norbert Hoerster und Reinhard Merkel erwartungsgemäß ihre These von der Anknüpfung des Rechts auf Leben an ein faktisches Lebensinteresse bekräftigen, Robert Spaemann und Eberhard Schockenhoff dagegen ein Lebensrecht des Embryos vom Beginn seiner biologischen Existenz an verteidigten. Ein neues Argument hat Pawlik in der Diskussion aber dann doch noch entdeckt. Danach begründen Spaemann und Schockenhoff ihre Kritik an der Gegenauffassung nicht mehr primär ontologisch, sondern normativ. Spaemann werfe die Frage auf, welche Konsequenzen es hätte, würden wir als Mitglieder der menschlichen Rechtsgemeinschaft nur unter der Voraussetzung anerkannt, dass wir bestimmte tatsächliche Eigenschaften aufwiesen.