Der Rezensent Bernd Pickert hat an manchen Stellen leichte Bauchschmerzen, wenn er sich mit Michael Moores Medienmaschine konfrontiert wird. Deshalb beschäftigt er sich in seiner Rezension ebenso mit dem Medienphänomen Moore wie mit dessen neustem Produkt: "Michael Moores Buch hat etwas Selbstreferenzielles". Er lässt sich nach Pickerts Meinung von seinen Anhängern ein bisschen zu sehr feiern. Doch andererseits - das Buch als "irgendwie kitschigen Kommerz zu beschreiben", würde nach Meinung des Rezensenten "viel zu kurz greifen". Das Pathos des Buches ist nach Pickerts Meinung gerechtfertigt, weil es ja schließlich um große Themen geht, um "Leben und Tod, Verrat und Betrug". Außerdem gehört Pathos zum amerikanischen Diskurs nach Pickerts Meinung einfach dazu. Zudem findet Pickert, dass Moore für die kritische amerikanische Öffentlichkeit eine Katalysatorfunktion hat. Auch wenn er nichts wirklich Neues an die Öffentlichkeit bringt: "Moore hat den Ton getroffen, um ein Massenpublikum zu erreichen."